Le tecnologie rivoluzionarie messe in atto nei secoli passati hanno portato alla massiccia sostituzione di una o più serie di tecnologie dopo l’altra, mediante sostituzione totale o modernizzazione dei processi e delle metodologie esistenti. L’abitudine (così come la cultura–) di abbattere l’uragano di ortodossie profondamente radicate nelle economie hanno accelerato fenomeni esplosivi nei mercati finanziari. Allo stesso modo, nel tentativo di espandere la nuova infrastruttura tecnologica, creando nuove industrie così come modernizzando le industrie consolidate, il capitale finanziario viene spostato in una frenesia di fare soldi con investimenti speculativi ed euforia incessante, e questo dà origine all’inflazione delle attività così come un’atmosfera di gioco d’azzardo all’interno di una bolla in continua espansione. Queste bolle (di mercato) tuttavia sono state un fenomeno affascinante e sconcertante sia per gli accademici, gli analisti finanziari, gli investitori e gli operatori del mercato azionario a causa della loro ripetitiva ricorrenza (e della natura) nei mercati finanziari.
Tuttavia, siamo ancora una volta al bivio in cui i criteri guida sono necessari esclusivamente, specialmente nel mercato altamente volatile delle criptovalute. Tuttavia, sfogliare rapidamente le bolle storiche affermerebbe e individuerebbe rapidamente il crollo del mercato azionario tecnologico degli anni 2000 come uno dei crolli del mercato con la somiglianza più paragonabile e irresistibile alle contingenze finanziarie del mercato Crypto, quindi la necessità di esplorare questa diade del pantano economico. Se trascuriamo o non dimentichiamo l’omogeneità e l’eterogeneità di questa coppia, come possiamo anche solo fingere di comprendere il linguaggio dei mercati finanziari o rimanere calmi in condizioni che inducono il panico e persino (iniziare a) strategizzare per giocare a lungo -termine? In sostanza, comprendere le somiglianze di fondo tra questi scenari economici rivoluzionari diadici aiuterà a sintetizzare intuizioni e prospettive complementari per guidare un’azione positiva verso la costruzione della prossima ” età dell’oro” , massimizzando al contempo i benefici sociali di accompagnamento nelle economie nazionali centrali così come a livello globale nel post -era covida.
Tuttavia, nel contesto di questo saggio, la nostra argomentazione a favore del mercato delle criptovalute farebbe affidamento esclusivamente su Bitcoin, poiché è la criptovaluta più conosciuta e diffusa (come chiaramente dimostrato dalla sua posizione dominante decennale) con il suo prezzo che ha effetti di causalità su criptovalute alternative (o altcoin). Inoltre, la maggior parte delle altre criptovalute sono cloni, varianti o fork della blockchain di Bitcoin e insieme al suo volume di scambi di alto livello, alla liquidità desiderabile, e quindi fornisce un mercato secondario abilitante per altre criptovalute e per l’ecosistema generale per prosperare. Quindi analizzeremo sistematicamente le somiglianze e le peculiarità di questi due mercati e svilupperemo ciò che rende Bitcoin (e la sua tecnologia blockchain) intricato e interessante oltre che categoricamente – una tecnologia notevolmente radicale.
Le cose in comune
Sebbene siano accaduti in due diversi periodi della storia – la bolla delle dotcom che ha colpito alla fine degli anni ’90 con il rapido aumento del valore delle azioni NASDAQ e l’attuale prezzo altamente volatile delle criptovalute, entrambi gli scenari di mercato sono stati guidati da una nuova visione e idea che ha stato genealogicamente collegato a vari ideali tecno-libertari ed egualitari (oltre al cypherpunk) nelle vicinanze di privacy, autonomia e decentralizzazione. Mentre l’era “Dot.Com” aveva le persone entusiaste della società dell’informazione, un sistema liberalizzato in cui è possibile accedere facilmente alle informazioni da qualsiasi parte del mondo, Bitcoin aveva i concetti triadici di fiducia, trasparenza e sistemi distribuiti (DLT) che creavano una convinzione in ed euforia per le promesse di un’alternativa tecnologica alle politiche della banca centrale e le inefficienze delle modalità di organizzazione centralizzate con le prospettive della tecnologia blockchain.
Inoltre, i modelli di entrambi i cicli sono stati identificati anche come immagini speculari l’uno dell’altro (vedi Figura 1) nonostante il tasso di crescita osservato di Bitcoin 15 volte più veloce. Come se ciò non bastasse, per entrambi i mercati, il denaro – in particolare il capitale finanziario degli investitori è stato un successo – che accompagnava queste idee e visioni.
Questi investimenti, guidati essenzialmente dal trio di speculazioni, FOMO, e la mentalità del gregge hanno portato alla stretta somiglianza tra le follie ICO (Initial Coin Offerings) e IPO (offerta pubblica iniziale) e “esuberanze irrazionali” di entrambe le epoche. La conseguente adozione speculativa e gli investimenti hanno dato origine a una pletora di dibattiti, di estrema importanza per gli investitori di valore è quello del suo valore intrinseco. È qui che inizia a emergere la disparità tra i due mercati.
Le non ortodossie
Nel contesto finanziario del valore intrinseco, la bolla delle criptovalute e il crollo dei titoli tecnologici degli anni 2000 sono notevolmente diversi. Le società Internet erano decise a costruire quote di mercato il più velocemente possibile, concentrandosi drasticamente sul marketing e sulla pubblicità / spot pubblicitari (questo però ha anche facilitato la sua diffusione e investimento speculativo) ma senza backup e sottostante modello di business sostenibile. Quindi gli investimenti nei titoli basati sulla tecnologia (NASDAQ) sono stati guidati esclusivamente da speculazioni e future speranze di redditività che hanno portato a valutazioni di asset senza valore intrinseco di supporto. Al contrario, sebbene ci siano stati dubbi sul valore intrinseco di Bitcoin, uno di questi è evidentemente eccezionale la sua proprietà di resistenza alla censura. Bitcoin fornisce autonomia per immagazzinare ricchezza in modo tale che non possa essere sequestrata arbitrariamente dal governo o da autorità esterne, quindi è innatamente non confiscabile.
Indipendentemente da ciò, ecco una cosa più interessante e intricata di Bitcoin: a guidare la bolla delle dotcom è stata l’euforia che ha accompagnato l’ascesa di Internet, al contrario, è la tecnologia blockchain di Bitcoin e, di maggiore rilevanza, la triplice funzionalità di hypes (e l’intermittente fluttuazioni dei prezzi), il ciclo di dimezzamento innatamente codificato e la sua proprietà di singolarità che guida (e sta ancora guidando) la sua diffusione e adozione di massa. In quanto tale, possiamo sicuramente dire Nakamoto Satoshi, il programmatore pseudonimo di Bitcoin, ha letteralmente codificato un’ideologia intrinseca nello strato di base del protocollo che ha fortemente catalizzato la (precoce e continua) proselitizzazione (nonché l’adozione) di Bitcoin negli ultimi dieci anni e anche fino ad oggi. Questo è andato avanti per stimolare varie opinioni e credenze ideologiche come i credenti popolari nell’iperconizzazione.
Inoltre, nei giorni della bolla delle dotcom, le IPO erano una sorta di “bar mitzvah” aziendale per startup / società Internet (con serie di preparazione preliminare con documenti diversi) e gli investitori investono per possedere azioni di queste società. Oggi nelle ICO, gli investitori acquistano token senza diritto di proprietà rispetto alle azioni della bolla delle dotcom. Inoltre le azioni delle società internet sono state vendute principalmente (oltre che con sede) in particolare in Nord America con limitazioni a chi può partecipare.
In netto contrasto, con la natura decentralizzata e di libero accesso delle ICO (così come la sua breve durata di preparazione), chiunque in tutto il mondo può investire, in sostanza, incoraggiando transazioni che trascendono i confini nazionali e giurisdizionali, promuovendo un approccio libertario e democratizzato a investimento, da qui il suo enorme richiamo per le persone. Solo con un’idea geniale e un white paper chiarificatore che la supporta, e con un migliaio di milionari e investitori che affermano volentieri questa idea con diciamo $ 10000 dei loro fondi – questa idea è già in via di realizzazione. (Tuttavia, la natura non regolamentata di questi ICO ha portato alla proliferazione di truffe).
In conclusione, il rapporto tra dotcom e la bolla crittografica è evidentemente notevole. Anche se molte società Internet hanno fallito ai tempi delle dotcom, sono state comunque determinanti poiché hanno aperto la strada alla nascita delle aziende Internet di successo di oggi (come il nostro onnipotente Google). Ciò potrebbe inevitabilmente concretizzarsi per la tecnologia blockchain e il mercato Bitcoin. E con le economie che ora iniziano ad adottare e legittimare le criptovalute (all’unisono con gli effetti di rete per le reti che formano gruppi) e la sua successiva ampia applicazione in vari settori, la capitalizzazione di mercato di $ 5 trilioni della bolla delle dotcom potrebbe essere relativamente insignificante. Questa (adozione diffusa), tuttavia, avrà anche un effetto domino sulle economie adiacenti, facendo precipitare nuovi e dinamici cluster di modelli di business innovativi / startup, nuovi percorsi di carriera (come blockchain miner, DLT farmers, crypto analista e giornalisti, ecc.) oltre alle opportunità di creazione di posti di lavoro che trascendono i confini delle industrie e dei settori in cui si è originariamente sviluppato.
Accoppiando tutte queste prospettive alla natura distribuita innatamente codificata del protocollo, inclusi sia il ciclo di dimezzamento, la sua proprietà di singolarità e la natura inconfistabile, possiamo concludere con sicurezza e affermare con sicurezza che il futuro di Bitcoin è molto luminoso e topograficamente promettente.