Indice dei contenuti:
Cos’è un attacco del 51%?
Ha tutto a che fare con il potere di hashing. Il potere di hashing è essenzialmente quanto potere hai per estrarre i blocchi . Se riesci a estrarre i blocchi molto rapidamente, probabilmente avrai molto potere di hashing. Se hai il 51% della potenza di hashing, significa che puoi estrarre più velocemente del resto dei miner. In un’ipotetica corsa tra un’entità che aveva il 51% del potere e un’altra che aveva il 49%, il gruppo del 51% alla fine avrebbe vinto. Ma avere il 51% della potenza di hashing non significa necessariamente che farai ancora qualcosa di dannoso . Affinché possa essere correttamente etichettato come un ” attacco “, l’entità che controlla questo potere dovrebbe iniziare estrazione blocchi privatamente . Alla fine, la catena di blocchi creata dall’attaccante sarà più lunga della catena di blocchi creata dal resto dei minatori poiché l’ attaccante ha più potere. A questo punto, la rete si presenta con due differenti catene. Sceglierà sempre quello più lungo come catena vera poiché avrà la maggiore difficoltà di estrazione perché sono stati estratti più blocchi . C’è un principio nella criptovaluta che dice: ” La catena più lunga è la catena vera “. Criptovalute che non utilizzano prova di lavoro non può essere attaccato al 51% , come Ondulazione. Questo fa parte del motivo Ethereum sta cambiando in proof of stake.Cosa potrebbero fare le persone con il 51% di attacchi?
Una delle cose più note che i minatori potrebbero fare con il 51% della potenza di hashing è eseguire doppie spese . Le doppie spese sono dove qualcuno può spendere i propri fondi più di una volta. Teoricamente, un minatore potrebbe effettuare una serie di transazioni sulla blockchain originale e non annunciarle. Quindi, quando finiscono la loro blockchain privata e la annunciano, la loro, che è più lunga, sarà accettata come la vera catena e quelle transazioni precedenti non verranno conteggiate. E riceveranno indietro quelle monete poiché la transazione non è avvenuta su quella blockchain. Un utente malintenzionato potrebbe anche bloccare le transazioni e censurare le transazioni di determinati individui , rendendo le loro monete praticamente inutili. Potrebbero anche mettere fuori gioco altri minatori poiché l’ aggressore sarebbe in grado di minare blocchi molto più velocemente. Altri minatori non potranno competere. Alla fine, l’ attacco del 51% aumenterebbe man mano che i minatori lasciano la rete. Man mano che i minatori se ne vanno, la presa dell’attaccante sulla blockchain aumenterebbe. Più una criptovaluta è popolare, più è difficile eseguire un attacco del 51% . Questo perché più minatori ci lavorano per mantenerlo sicuro, questo significa che hai bisogno di più potenza hash. Le criptovalute meno popolari sono più a rischio in quanto nel complesso c’è meno potere di hashing.Ne varrebbe la pena un attacco del 51%?
Probabilmente no. L’unico vero motivo per condurre un attacco del 51% sarebbe distruggere una criptovaluta . Cerchiamo di spiegare perché. Se in qualche modo riuscissi a monopolizzare il tasso di hashing di una criptovaluta, potresti potenzialmente guadagnare molto con il mining. È più incentivato e potresti guadagnare più a lungo. Certo, un aggressore potrebbe riuscire a farla franca con qualche doppia spesa, ma non passerà inosservato. Alla fine, le persone che guardano il registro della blockchain inizierebbero a notare come le catene di blocchi sono “ orfane ”. I blocchi orfani o “blocchi staccati” sono blocchi che non fanno parte della blockchain. Ciò accade quando i minatori creano blocchi contemporaneamente. Nella maggior parte dei casi, questo non è un problema. Sebbene le transazioni nel blocco orfano non siano valide, verranno semplicemente spostate al blocco successivo. Tuttavia, quando ciò accade e molti blocchi diventano orfani, questo è un problema. La fiducia verrebbe erosa se venisse creata una blockchain separata, soprattutto se dovessi svolgere attività dannose . Lo svolgimento di tali attività impedirebbe alle persone di utilizzare la criptovaluta poiché nessuno potrebbe fidarsi della validità delle loro transazioni. Alla fine, la criptovaluta sarebbe probabilmente precipitata di prezzo e l’ attaccante sarebbe rimasto con una risorsa senza valore che nessuno vorrebbe più usare. Oltre a ciò, ti costerebbe molto eseguire un simile attacco . Con Bitcoin, un simile attacco probabilmente ti costerebbe miliardi. Ciò escluderebbe in gran parte che un simile attacco provenga da un pool minerario, tuttavia, un grande governo che vuole distruggere una criptovaluta potrebbe essere in grado di farcela.Ethereum Classic 51% di attacco
All’inizio del 2019, Ethereum Classic (ETC) è stata presumibilmente vittima di un attacco del 51% . È stato segnalato per la prima volta dall’exchange di criptovalute Coinbase che ha affermato di aver rilevato una “riorganizzazione della blockchain”, con cui probabilmente intendono un cambiamento in quella che è considerata la “vera” blockchain. All’inizio non era troppo sospetto, ma alla fine sono state notate doppie spese per un totale di circa 88.500 ETC, che oggi sono circa $ 400.000 . L’ attacco ha portato alla cancellazione di ETC da Coinbase. Alcune persone sostengono che non sia stato un attacco del 51% , compresi gli stessi Ethereum Classic che lo hanno attribuito a un produttore di ASIC che stava testando una nuova tecnologia sulla blockchain. Qualunque fosse la causa, il prezzo di Ethereum Classic è precipitato poco dopo la diffusione della notizia . Coinbase potrebbe rimettere in vendita ETC in futuro, ma lo stanno facendo in gran parte ora perché temono che loro oi loro clienti possano essere vittime di una doppia spesa. Un attacco del 51% è ancora possibile su Ethereum (ETH) ma è meno probabile poiché Ethereum ha una potenza di hashing 17 volte maggiore .Bitcoin potrebbe subire un attacco del 51%?
Sì, è ancora possibile. Se un’entità fosse in grado di ottenere il controllo del 51% della rete Bitcoin, potrebbe controllarla. Con Bitcoin, questo è quasi successo un paio di volte in cui i minatori hanno quasi controllato il 51% del tasso di hashing . Finora, però, nessun attacco del genere è mai avvenuto . Anche se i pool minerari riuscissero a controllare fino al 51% della rete Bitcoin, non significa che farebbero qualcosa di male. Molto probabilmente vorrebbero mantenere le cose in movimento come erano. Qualsiasi attività dannosa scoraggerebbe le persone dall’utilizzo di Bitcoin . Detto questo, non esiste un quadro giuridico per impedire alle persone di compiere tali attacchi e nessun mezzo per punirli. Più i pool minerari si avvicinano al dominio di Bitcoin, più è probabile che le persone passino a diverse criptovalute. Tuttavia, non c’è motivo per cui ciò non accadrebbe con nessun’altra criptovaluta.Computer quantistici
I computer stanno diventando più potenti e presto sembra che stiamo entrando in un’era in cui esistono i computer quantistici. I computer quantistici sono computer in grado di risolvere un’equazione che richiederebbe 10.000 anni a un normale computer in pochi secondi . Attualmente, siamo ancora nella fase ipotetica e tali computer devono ancora esistere. Detto questo, si presume che Google stia creando uno. Computer così potenti potrebbero mettere a rischio la tecnologia crittografica poiché si basano su complesse equazioni matematiche per garantire la sicurezza. Un computer quantistico potrebbe teoricamente decrittografare anche la rete blockchain più sicura , rendendo più probabile un attacco del 51% (o probabilmente anche più potente). Si ritiene persino che potrebbero decrittografare le chiavi private degli utenti e falsificare le transazioni , eliminando la fiducia nella blockchain. Detto questo, un simile attacco potrebbe essere improbabile da parte di Google che non sembra avere alcuna motivazione per portarlo a termine. Alcune criptovalute affermano di essere a prova di computer quantistico . Il più noto èIOTA. Poiché è ancora molto presto, è difficile sapere esattamente di cosa saranno capaci i computer quantistici. Anche se va ricordato che solo 10 anni fa, le persone credevano che ci sarebbero voluti 50 anni per esistere.Perché questo è importante per il trading di criptovaluta?
Gli attacchi del 51% sono vitali da capire perché i trader dovrebbero conoscere i rischi di essere coinvolti nel trading di criptovalute. Idealmente, vuoi stare lontano dalle criptovalute che hanno il potenziale per essere controllate da un’entità e diventare centralizzate. Non puoi necessariamente fidarti di quello che faranno con così tanto potere . Per questo motivo, molti appassionati e commercianti di criptovalute si attaccano alle criptovalute decentralizzate. Ma anche il decentralizzato può diventare centralizzato nel tempo. Alcune criptovalute potrebbero essere più vulnerabili agli attacchi di altre . IOTA, ad esempio, presumibilmente ha bisogno solo di un’entità per controllare il 34% della rete per eseguire un tale attacco .Punti chiave
Se ricordi qualcosa di questo articolo, rendilo questi punti chiave.- Un attacco del 51% è quando un’entità controlla il 51% di una blockchain . In questo modo possono spendere due volte e censurare gli altri sulla blockchain.
- Ethereum Classic ha subito un attacco del 51% . Circa $ 400.000 sono stati rubati in una doppia spesa, Coinbase li ha cancellati in risposta.
- L’ascesa dei computer quantistici potrebbe essere un rischio per la criptovaluta . Potrebbero potenzialmente sopraffare molti blockchain, anche se alcuni affermano di essere “resistenti al quantum”.
- I governi hanno maggiori probabilità di intraprendere attacchi del 51% rispetto ai minatori . È più redditizio per i minatori non attaccare una blockchain, i governi hanno più motivi.
